Die lebenserhaltenden Ökosysteme der Welt wie der brasilianische Amazonas-Regenwald haben eine unvereinbare Beziehung zu rechtsextremen Regierungen wie derjenigen der Vereinigten Staaten unter Trump, der mit einem Baseballschläger auf die Umweltschutzbehörde EPA losging.

Christine Todd Whitman, die unter George W. Bush die EPA leitete, sagt dazu: „Ich habe noch nie einen so gezielt inszenierten Krieg gegen die Umwelt oder die Wissenschaft erlebt.“ [1]

So verheerend wie Trump (4 weitere Jahre?) für die Umwelt auch war, Präsident Jair Bolsonaros MBGA (Make Brazil Great Again, «Brasilien wieder gross machen») hat Trump noch übertroffen. Er vernichtet im Alleingang den größten Regenwald der Welt. Dieser Wald ist vielleicht das wichtigste Ökosystem für das Überleben des Homo sapiens. Mit der Verheerung eines so wichtigen und großen Ziels lässt Bolsonaro Trump schwach aussehen.

MBGA-Bolsonaro hat die Existenz massiver, absichtlich gelegter Brände im Amazonas-Regenwald geleugnet und die öffentlichen Berichte als „Lügen“ bezeichnet, obwohl die Daten der Überwachungssatelliten seiner eigenen Regierung Zehntausende von Bränden belegen. Die von Bolsonaro angezettelten Waldbrände wüten wie nie zuvor in der brasilianischen Geschichte. Die Brände werden absichtlich gelegt, um Land für die Erschließung zu roden. Bewaffnete Männer in Kampfstiefeln stampfen durch die schwelende Asche, machen Jagd auf Umweltschützer, die sich ihnen in den Weg stellen, und töten sie.

„Brasilien gehört zu den gefährlichsten Ländern der Welt für Umweltaktivist:innen und Journalist:innen. Eine aktuelle Studie schätzt, dass allein im Jahr 2021 mindestens 20 Umweltaktivist:innen in Brasilien getötet wurden.“ [2]

„Die nationale Weltraumforschungsbehörde INPE hat in den ersten 30 Tagen des Monats 31.513 Feuerwarnungen im Amazonasgebiet per Satellit registriert.“ [3]

Bolsonaros Brände haben schließlich so vollständig und gründlich gewütet, dass der Amazonas-Regenwald seinen Kipppunkt erreicht hat und nicht mehr zurückkehren kann, wenn eine karge Savanne Äonen von dichtem, feuchtem Wald ersetzt. Seit Jahrzehnten warnen Klimawissenschaftler davor, dass der Wald ab einem gewissen Grad nicht mehr in der Lage sein wird, die notwendige Feuchtigkeit zu speichern und Regenfälle zu regenerieren, um sich selbst zu erhalten.

Das Amazon Netzwerk für georeferenzierte sozio-ökologische Informationen (RAISG), ein Zusammenschluss von zivilgesellschaftlichen Organisationen aus den Amazonasländern, nutzt Daten zur Waldbedeckung, um zu kartieren, wie viel vom Amazonasgebiet seit 1985 verloren gegangen ist. Auch die Walddichte, die Niederschlagsmuster und die Kohlenstoffspeicherkapazität werden untersucht. Die Kohlenstoffspeicherung und die Selbstregulierung der Niederschläge sind somit Indikatoren für die Überlebensfähigkeit des Regenwaldes.

Der RAISG-Bericht stellt fest, dass 33% des Amazonasgebiets noch unberührt sind, 41% eine geringe Degradation aufweisen und 26% nicht wiederherstellbar sind. Gebiete mit dichtem Regenwald verwandeln sich bereits in Savannen, und die Bäume im Norden tragen keine Früchte mehr. Die Zusammensetzung des Regenwaldes verändert sich direkt vor unseren Augen.

Marlene Quintanill von RAISG meint: „Die ökologische Reaktion des Waldes verändert sich und seine Widerstandsfähigkeit geht verloren. Wir sind an einem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt.“ [4]

Carlos Nobre von der Universität Sao Paulo, der seit drei Jahrzehnten mit Klimamodellen arbeitet, um herauszufinden, wann der Amazonas seinen Kipppunkt erreichen könnte, sagt: „Leider basiert das, was wir heute sehen, nicht mehr auf Modellen. Was wir jetzt sehen, sind Beobachtungen im gesamten südlichen Amazonasgebiet, die darauf hindeuten, dass die Gefahr dieses Kipppunkts unmittelbar bevorsteht. Die RAISG-Studie, die das hohe Maß an Entwaldung und Degradierung zeigt, ist sehr, sehr, sehr besorgniserregend“, ebd.

Die Länge der Trockenzeit im südlichen Amazonasgebiet, das ein Drittel des gesamten Regenwaldes ausmacht, dauert heute vier bis fünf Monate und damit fünf Wochen länger als 1999. Wenn sie fünf bis sechs Monate erreicht, wird der Regenwald laut Nobre nicht mehr überleben.

Entscheidend für die Zukunft und das Überleben des Amazonasgebietes ist die Tatsache, dass in Brasilien am 2. Oktober Wahlen zwischen dem amtierenden Präsidenten Jair Bolsonaro (67), der seit 2019 im Amt ist, und dem ehemaligen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva (76), der von 2003 bis 2011 das Amt innehatte, stattfinden werden.

Laut The New Republic, 18. August 2022, steht die Zukunft des Amazonas-Regenwaldes in Brasilien zur Wahl: „Wenn man Bolsonaros Bilanz mit der seines Herausforderers, des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, vergleicht, wird klar, warum das Amazonasgebiet zu einem der wichtigsten Wahlkampfthemen wird. Lula, wie er genannt wird, sorgte während seiner achtjährigen Amtszeit (2003-2011) für einen drastischen Rückgang der Entwaldung – eine Leistung, die umso beeindruckender ist, als Brasilien gleichzeitig seine Soja- und Rindfleischexporte erhöhte.“

In weniger als einem Monat stehen die nationalen Wahlen an, und die Umfragen sehen den linken Kandidaten Lula mit einem zweistelligen Vorsprung. Dennoch greift Bolsonaro seit Monaten die elektronischen Wahlmaschinen Brasiliens als „durch und durch betrügerisch“ an. Und er hat seinen Anhängern überzeugend dargelegt, dass sich die Wahlbehörden gegen ihn verbünden, was darauf hindeutet, dass er eine Niederlage anfechten könnte. In einer Rede im Juni sagte er: „Wenn es sein muss, werden wir in den Krieg ziehen.“

„Laut Interviews mit mehr als 35 Beamten der Regierung Bolsonaro, Militärgenerälen, Bundesrichtern, Wahlbehörden, Kongressmitgliedern und ausländischen Diplomaten sind die Verantwortlichen in Brasilien zuversichtlich, dass Bolsonaro zwar das Wahlergebnis anfechten könnte, ihm aber die institutionelle Unterstützung für einen erfolgreichen Putsch fehlt.“ [5]

Was in den nächsten Wochen in Brasilien passiert, wird über das Schicksal des Amazonas-Regenwaldes entscheiden. Es könnte die wichtigste Wahl in diesem Jahrzehnt sein. Wenn ich es mir recht überlege, ist es sogar die wichtigste Wahl des 21. Jahrhunderts. Die hydrologische Rolle des Regenwaldes für den Planeten reicht bis zu den Maisfeldern in Iowa und über die Ozeane hinaus. Der Amazonas verkörpert die Essenz des Lebens für unsere Biosphäre. Nichts anderes kommt an seine Bedeutung für das Leben auf dem Planeten heran, ausser vielleicht das Great Barrier Reef für das Leben im Meer.

„Der Amazonas-Regenwald, der 60% der verbleibenden Regenwälder der Welt ausmacht, spielt eine entscheidende Rolle im globalen Wasser-, Energie- und Kohlenstoffkreislauf. Die Evapotranspiration (ET) ist eine Schlüsselkomponente der Oberflächenwasser- und Energiebilanz, durch die der Amazonaswald eine große Menge Wasser von der Landoberfläche in die Atmosphäre abgibt. Daher kann jede Veränderung der ET über Amazonien das Klima auf regionaler und globaler Ebene beeinflussen.“ [6]

„Synergistische Trends in der Wirtschaft, den Wäldern und dem Klima des Amazonasbeckens könnten dazu führen, dass bis zum Jahr 2030 mehr als die Hälfte der geschlossenen Wälder des Amazonasbeckens ersetzt oder stark degradiert werden.“ [7]

In dem folgenden aktuellen Artikel, „Bolsonaros falsche Beschuldigungen betreffen dieses brasilianische Wahlverfahren“, Aljazeera, 6. September 2022, heisst es: Die brasilianischen Behörden haben elektronische Wahlmaschinen eingeführt, um den seit langem bestehenden Betrug zu bekämpfen. Bei früheren Wahlen waren die Wahlurnen in den Wahllokalen bereits mit Stimmen gefüllt. Andere wurden gestohlen und einzelne Stimmen wurden routinemäßig gefälscht, so die brasilianische Wahlbehörde.

Die ersten elektronischen Maschinen wurden erstmals 1996 eingesetzt, und vier Jahre später fand die erste landesweite, rein elektronische Wahl statt. Heute liegen die Ergebnisse von mehr als 150 Millionen Wahlberechtigten nur wenige Stunden nach Schließung der Wahllokale vor. Und es wurde noch nie ein nennenswerter Betrug festgestellt.

Bolsonaros Kritiker sind der Meinung, dass er den ehemaligen Präsidenten Trump sehr bewundert und ihm nacheifert, was ihn dazu veranlasst hat, die Wahl lange vor der wahrscheinlichen Niederlage schon anzufechten. In der Zwischenzeit hat der Amazonas-Regenwald zwei achtlose (unbedachte, rücksichtslose, tölpelhafte) Widersacher mit weitreichendem Einfluss, der ihnen unbedingt entzogen werden muss. Je eher dies geschieht, desto besser für das Leben.

Am 2. Oktober steht der Planet auf dem Spiel.

Übersetzung aus dem Italienischen von Domenica Ott vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Wir suchen Freiwillige!

[1] How Trump Damaged Science – Why It Could Take Decades To Recover, Nature, Oct. 5, 2020
[2] A Violent Tragedy Foretold in the Amazon, NPR, June 17, 2022
[3] Brazil’s Amazon Sees Worst August Fires, Reuters, August 31, 2022
[4] The Amazon Rainforest Has Already Reached a Crucial Tipping Point, NewScientist, September 5, 2022
[5] The Question Menacing Brazil’s Elections: Coup or No Coup? The New York Times, August 22, 2022
[6] Estimation of Evapotranspiration of Amazon Rainforest using tbe Maximum Entropy Production Method, Geophysical Research Letters, 10/29/2019
[7] Interactions Among Amazon Land Use, Forests, and Climate: Prospects for Near-Term Forest Tipping Point, The Royal Society Publishing, May 27, 2008