Lors d’une audience extrêmement courte à Londres ce matin du 24 janvier, un tribunal britannique a annoncé que Julian Assange peut faire appel devant la Cour suprême. La cour a décidé de ne pas autoriser uniquement l’appel, mais de déterminer à quel stade de la procédure d’extradition les « assurances » des États-Unis peuvent ou doivent être introduites. Assange a maintenant le droit de faire appel devant la Cour suprême du Royaume-Uni.
Déclaration de Stella Moris, la fiancée d’Assange, à la suite de la décision du tribunal, indiquant que Julian Assange souffrira jusqu’à ce que les accusations soient abandonnées :
Statement from @StellaMoris1 today outside the High Courts after Julian Assange won his application to appeal to the UK Supreme Court#FreeAssangeNOW #DropTheCharges pic.twitter.com/l0ypaU9CDB
— Don’t Extradite Assange (@DEAcampaign) January 24, 2022
En janvier 202, la juge Vanessa Baraitser a jugé qu’il serait oppressant d’extrader Assange au motif que cela conduirait à son suicide. Le gouvernement américain a fait appel de cette décision, en partie au motif qu’il aurait dû être autorisé à offrir au tribunal de district des « assurances » sur le traitement possible d’Assange aux États-Unis lors de l’audience d’extradition plutôt qu’en appel. La Haute Cour a annulé la décision de la juridiction inférieure, en partie sur le fait que la juge aurait dû informer les États-Unis qu’elle était « prête » à statuer en faveur d’Assange et permettre au gouvernement américain d’offrir des garanties.
Déclaration de Kristinn Hrafnsson de Wikileaks devant le tribunal, qualifiant la décision de petite victoire :
Today was a partial victory but punishment by process – Statement by @khrafnsson outside Royal Courts in London#FreeAssangeNOW #DropTheCharges pic.twitter.com/gZSFOhYkCy
— Don’t Extradite Assange (@DEAcampaign) January 24, 2022
Assange va maintenant faire appel de ce point devant la Cour suprême, qui doit d’abord décider si elle autorise une audience d’appel avant de fixer une date.
Les journalistes qui tentaient de couvrir les procédures judiciaires d’aujourd’hui à distance ont reçu un lien quelques minutes avant la séance du tribunal. Cependant, ils n’ont jamais pu suivre ce qui s’est passé au tribunal, ne voyant qu’un écran vide. Ceux qui ont couvert les développements d’aujourd’hui ont dû s’en remettre aux tweets publics des personnes présentes à Londres.
Disgraceful
The High Court have limited what the Supreme Court can consider, i.e. a very specific point of law
“In what circumstances can an appellate court receive assurances from a requesting state which were not before the court of first instance in extradition proceedings?” pic.twitter.com/fath40JxBe
— Stefan Simanowitz (@StefSimanowitz) January 24, 2022
assangedefense.org